在現在的單片機中，有8位單片機、16位單片機、32位單片機，數據總線寬度除了在執行計算和更快的數據傳輸方面具有更高的性能優勢外，總線寬度更大的MCU還具有哪些優勢？

數據總線寬度更大的MCU在更快的操作，通常更強大的開發工具，更多的功能以及更好的電源效率方面享有更高的性能。通常，較低的總線寬度會限制性能。在本文中，請考慮下面的所有討論，以包括8位和32位之間的16位。但是，16位將在性能優勢、編程、調試、成本、人工等方面，逐漸向32位傾斜。

隨著總線寬度的減小，周期數會增加：較低的位寬度需要更多的周期才能完成更大的計算。與具有16位數據總線寬度的MCU相比，8位MCU完成大型計算所花費的周期更多。使用32位MCU可以進一步減少計算周期。除了加快計算速度和提高數據吞吐量外，32位MCU還可以在一個周期內處理操作，而8位MCU則需要許多周期才能完成。如果在傳輸過程中出現中斷或故障，則與需要在一個周期內完成同一任務的32位MCU相比，8位MCU更有可能無法完成任務（需要幾個周期）。如果計算速度和吞吐量很重要，則32位對于吞吐量更好。示例包括計算密集型應用程序，例如圖像處理。

成本：8位MCU仍然很普遍，在某些應用中，就芯片成本而言，這是最便宜的計算選擇。但是，32位MCU芯片可以和某些8位MCU芯片一樣便宜。當要節省百分之一的錢很重要時（例如在大批量產品中），將根據最便宜的芯片滿足的最低項目要求（無論位寬如何）做出決定。添加更多功能可能不是面向未來產品的考慮因素。關于技能，一旦工程師掌握了32位單片機的學習曲線，該值將擴展到更廣泛的應用范圍。8位MCU的范圍相對于32位MCU受到很大限制。使用32位MCU的人工成本可能也更低，因為更多的選擇，功能，工具，并且現有的大量代碼圍繞32位生態系統開發。尖端技術不再圍繞8位發展。

代碼大小：寬度越大，代碼越密。代碼大小減少30％是對32位代碼所提供的代碼優于8位代碼所帶來的好處的粗略估計。當然，用32位編程在匯編代碼中要比8位編程更具挑戰性，但是現代開發工具使工程師能夠使用C/C++（一種通常可跨體系結構移植的語言）以及跨體系結構使用類似的工具鏈和IDE的方法。但是，對于需要花時間思考操作效率的工程師而言，可以使用匯編代碼對8位MCU進行更有效的編碼。

更多功能：更高的數據總線寬度架構可以利用更多功能。使用32位單片機時，功能的縮放比例可能會顯著增加，而隨著位寬的增加，外圍設備的集成速度會大大提高。使用DMA完全跳過CPU的32位單片機更容易獲得實時性能。

但是，與32位MCU相比，有更多的8位MCU供選擇。造成這種情況的部分原因是，與16位和32位體系結構相比，8位體系結構存在的時間更長。

選擇許多8位MCU的主要原因是，每個MCU的成本，對舊代碼的重用以及對8位架構的個人熟悉程度。8位MCU可以以最低的要求完成工作，但是使用8位MCU開發產品所需的技能卻有所不同，尤其是在最低編程級別（匯編代碼）下工作時。匯編代碼可以被比一個編譯器可以從高級編程產生在C/C++，例如更有效地寫入。如果時間很緊迫，那么與使用8位MCU相比，在開發工具上使用32位架構所需要的精力和技巧就更少。

有些人只是更喜歡使用8位MCU進行“bit-bang”的簡單功能，這種功能更加透明，因為其遵循操作的復雜性更低，尤其是對于較低級別的調試而言。那些喜歡8位MCU的人可能會喜歡這樣的事實，即他們對8位MCU擁有更多的控制權，這更加透明，因為它可以更輕松地跟蹤最低級別的事件。但是使用8位MCU可能還需要更多的時間來了解MCU操作和內存管理知識。就可以在32位中創建的動作的復雜性與32位的更抽象的編程層之間的權衡而言，這是一個權衡取舍的問題。

選擇8位、16位和32位單片機的決定取決于應用程序的要求，比如MCU開發的最終成本和開發周期等等。許多開發人員都是8位MCU的忠實擁護者，可以用它們做很多事情。如果是大批量產品，將傾向于使用成本最低的單片機。最后，選擇取決于性價比。作為個人發展的決定，熟悉兩者都是明智的。8位級別的MCU核心操作的可視性提供了一種教育經驗，而這些經驗通常被32位抽象層所隱藏。

以上就是英銳恩單片機開發工程師分享的英銳恩8腳單片機。英銳恩專注單片機應用方案設計與開發，提供8位單片機、16位單片機、32位單片機、運放芯片和模擬開關。